在牢A提出美国斩杀线的观点后，迅速引发了一些人的激烈反应，其中就包括网名为北美补锅匠的一位网民。为了为美国辩护，他急忙在网络上发布视频，试图驳斥牢A的言论。视频的标题是聊聊牢A，我觉得此人是骗子的概率非常大，他没有任何事实依据和证据，却断言牢A是骗子。看了这个视频，我觉得他才是真正让人质疑的人。针对他的视频内容，我想表达一下我的看法。
在视频中，北美补锅匠提到牢A曾说过：美国大兵卖子弹换零花钱，去中东值守时会找妓女，尤其是黎巴嫩的妓女，结果一言不合就打死了，没人管。他说：你们信吗？反正我不信。他似乎以为仅凭不信就能否定牢A的话，但事实上，牢A说的就是事实。如果北美补锅匠不信，理应提供证据证明这些事情根本没有发生。然而，他没有提供任何证据，这无疑说明他根本没有能力否定这些事实。 接着，针对牢A提出的美国斩杀线问题，北美补锅匠在视频中回应说：有人问我美国斩杀线的事，确实是真的，但概率非常小。因为这种情况在任何国家都可能发生，只是概率很小。我在加拿大住了26年，从来没看到过一例斩杀线。他的话听起来似乎有理，但我有几个问题想问他：首先，你在加拿大住了26年，从未去过美国，你凭什么就能断言美国的斩杀线是小概率的事？其次，你说自己在加拿大没见过斩杀线，你的身边到底指的是多大的范围？加拿大这么大，你能确保所有的无家可归者都与斩杀线无关吗？据加拿大官方统计，全国约有23.5万无家可归者，事实上这一数字还远不止于此，你又凭什么说这和斩杀线没有关系？再者，美国《新闻周刊》在12月26日的报道中，确实承认了美国存在斩杀线的问题。报道中提到，约59%的美国人无法应对1000美元的意外支出，若因为生病、车祸、失业等问题，可能会很快跌入斩杀线以下。这是小概率事件吗？你所谓的小概率，又是多少呢？现如今，美国已有超过77万无家可归者在生死线上挣扎，这还算是小概率吗？你说的任何国家都可能发生，这到底是何种胡言乱语？你拿中国的社会保障举例，难道不该进一步明确吗？ 关于斩杀线的问题，北美补锅匠还提到：可以去问问加拿大人、美国人，问问朋友、亲戚、同学，他们会告诉你，几乎没有，这是一件非常小概率的事。我就想问，他既然这么想否定牢A的美国斩杀线，难道他没在网上查过相关资料吗？现在，关于美国斩杀线的讨论已经在全球范围内广泛展开，不仅仅是中国人，美国人，甚至在美国的中国人，华裔，五常国家的主流媒体也都报道了这一问题。难道这些都不够吗？北美补锅匠既没有到过美国，也完全不了解美国的具体情况，却凭着主观的推测，用所谓很小的概率来否定牢A提出的美国斩杀线，这显然是站不住脚的。他的所有论据和理由都是苍白无力的，根本经不起推敲。所以，我认为他才是那个真正值得质疑的人。总结起来，尽管北美补锅匠用一些不成立的理由为美国辩护，但这些话语并不具备说服力。相反，他的言辞不仅缺乏证据，甚至忽略了许多事实细节。对于美国斩杀线等问题，全球的讨论和研究已有大量证据。固守偏见和推测只会让人愈加远离真相。
发布于：天津市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
